lunes, 25 de mayo de 2015

Del voto cruzado al voto útil, del voto oculto al voto castigo.

 “Los malos funcionarios son electos por buenos ciudadanos que no ejercen su voto”                                                    George Jean Nathan.


Faltando apenas unas horas para que se celebren las votaciones municipales y autonómicas, escribo estas líneas en mi jornada de reflexión, y lo único que me atrevo a pronosticar es que, en esta oportunidad, a las encuestas les costará mucho acertar quiénes son los candidatos ganadores y, por consecuencia, es casi imposible  adivinar los posibles pactos políticos con los que se gobernará en los próximos cuatro años.

La campaña electoral en general, fue muy tranquila, descafeinada, más bien aburrida y plomiza, a pesar de que en el ambiente político irrumpieron las dos nuevas formaciones PODEMOS y Ciudadanos.  Y la dificultad para acertar el pronóstico de los ganadores está en que el voto será o fue, un voto muy disperso y variado.

De seguro, y tal como lo anuncian la mayoría de las encuestas, la tarta electoral se dividirá en tres pedazos más o menos iguales, 33% para el Partido Popular (PP), 33% para el Partido Socialista (PSOE) y 33%  para dividírselo a partes iguales la gente de PODEMOS y de Ciudadanos. De tal manera que si los líderes de Ciudadanos  deciden ser un partido de centro derecha y no centro izquierda como pregonan, entonces podríamos decir que el equilibrio de derecha e izquierda se mantendrá vigente. En consecuencia aquellos que logren mayorías absolutas serán una excepción.

Para poder interpretar qué sucedió finalmente el domingo 24, les planteo estas breves definiciones de los distintos tipos de votos, elementos que ayudarán a entender cómo fue que votaron los ciudadanos españoles:

El voto castigo: Es ese voto que se le niega al partido político al que se votó anteriormente, con la idea de castigarlo por su mala gestión, corrupción, etc. Este voto castigo casi siempre se hace votando en blanco, votando al adversario, o a un tercer partido emergente. Regularmente lo padecen los partidos que están gobernando.

El voto en blanco: Consiste en no introducir ninguna de las papeletas electorales en los sobres, casi siempre está ligado al voto castigo. Hay que tomar en cuenta que en España el voto en blanco no es computable a la hora de repartir escaños, por lo tanto no supone castigo para los grandes partidos, sino al contrario, solamente es un castigo para los pequeños partidos.
El voto útil: Este voto fue muy solicitado por las distintas fuerzas políticas: Mariano Rajoy lo pidió para evitar que la recuperación económica se perdiera; Pablo Iglesias, para que se produjera un cambio verdadero; y Albert Rivera, para que hubiera un cambio sin estridencias. Quienes defienden esta tesis del voto útil, suelen resaltar el valor colectivo del voto y la necesidad de concentrarlo para obtener resultados. En elecciones pluripartidistas muy polarizadas entre dos partidos, también suele solicitarse el voto útil como forma de captar los votos de votantes no tradicionales de esos partidos, basándose en el miedo a que gane el otro, favoreciendo de hecho el bipartidismo.
Quienes cuestionan el voto útil destacan que el mismo tiende a favorecer a los partidos que ya son poderosos, impidiendo el crecimiento de nuevas alternativas. Sostienen también que este tipo de voto es de dudosa legitimidad moral y que el ciudadano debería votar al candidato que más le guste, independientemente de que tenga o no tenga posibilidades de ganar.

El voto oculto: Es uno de los votos más importantes. Los sociólogos e investigadores políticos utilizan este término para definir a las personas que mienten en las encuestas de intención de voto. Este votante que esconde sus preferencias puede cambiar de una elección a otra y es una de las razones que explican la falta de inclinación de los votantes de un determinado partido a revelar su opción, dado que la formación por la que va a votar no es bien vista en su entorno, por ejemplo por estar ligadas sus siglas a casos de grandes escándalos de corrupción.

El voto cruzado: Consiste en introducir papeletas de distintos partidos políticos, a las distintas instancias a elegir. Por ejemplo la lista de concejales al PP que elegirán a su alcalde; la lista del Cabildo al PSOE, para elegir al presidente del Cabildo; y la lista a los diputados autonómicos a Coalición Canaria, para elegir el Presidente del Gobierno Canario. Este voto lo suelen hacer aquellos votantes independientes que no están identificados con un solo partido, aquellos menos ideologizados, que votarán más libremente, más allá de las siglas políticas. 

Luego hay una serie de conceptos ligados al voto, como el voto racional o inteligente, el voto del miedo, el voto del resentimiento o de venganza (al que jugó la gente de PODEMOS) e inclusive, el voto de la abstención consiente, que se ejerce no sufragando por no estar de acuerdo con ninguno de los candidatos o listas que se presenten.

Conocidos los resultados, tocará analizar si se impuso el voto castigo, es decir si  castigó o no, o dio la sorpresa el voto oculto, que se ocultó a lo largo de la campaña, o si al final la fuerza y la variedad de las opciones políticas estimuló el voto cruzado que finalmente se cruzó.

Eduardo Guerra B

Analista político y representante en España de la empresa Estudios y Organización Eugenio Escuela.

lunes, 18 de mayo de 2015

El mitin del cierre de campaña

¿Es determinante o no?

No es que los hombres hacen los pueblos, sino que los pueblos, con su hora de génesis, suelen ponerse, vibrantes y triunfantes en un hombre.
José Martí.

Cada día más para los partidos políticos españoles, es un dolor de cabeza decidir si hacen o no un gran mitin de cierre de campaña electoral, no importa el ámbito de la candidatura, sea municipal  o si se compite por la presidencia del Gobierno de España. La austeridad y los controles de financiamiento que ejercen las autoridades electorales les complican la toma de esta decisión. Pero a pesar de esta dificultad, sin duda, no hacer un mitin de cierre es perder un espacio y un momento ideal para medir el alcance del mensaje del candidato y es desperdiciar la oportunidad de aparecer en el horario Prime Time de los principales medios de comunicación. Es un momento especial, único, por la posibilidad de relacionarse con su público y de persuadir definitivamente a los indecisos. Está claro que es una gran oportunidad para el diálogo y la comunicación, para potenciar sus cualidades frente al electorado, ideal para mostrarlo como un líder fuerte y alguien capaz de motivar y dominar a las masas.

Este objetivo se debe lograr sin disfrazar al candidato de lo que no es, aprovechando la coyuntura para detectar sus fortalezas y oportunidades, hablándole a la gente que asiste, de aquellos temas sobre los que la gente quiere una respuesta. Es importante tener en mente si la proximidad es una de las fortalezas de nuestro candidato; de lo contrario, se puede originar el efecto adverso de rechazo por inspirar falsedad entre el electorado.

A todas estas, la pregunta obligada es: ¿Cómo se hace un buen mitin?

Aquí, un listado resumido de algunos factores a considerar:

Ø  Previa planificación, tomar en cuenta el contexto en que se realizará el mitin.
Ø  Elaborar los mensajes por público meta.
Ø  Hacer un análisis FODA (Fortalezas, Oportunidades, Debilidades y Amenazas) para ver su posición respecto al adversario, para luego atacar los puntos débiles del contrincante y saber lo que demandan los electores.
Ø  Destacar y tener claro los atributos del candidato: cómo irá vestido, si estará en un escenario o no, si tendrá público detrás de él o estará solo.
Ø  El lugar donde se realice el mitin determinará el número de personas que asistan, de tal manera que la organización deberá proporcionar pancartas, banderas y el merchandising  que haga incidencia en la repetición del mensaje. El público es quien hace el ambiente y se le debe estimular y ayudar.
Ø  Considerar el uso de los elementos técnicos, tales como iluminación y sonido.
Ø  Poner en práctica el estilo de mitin exprés: formato breve y de infraestructura sencilla, de mucha actualidad mediática, para casos de cierre en pequeñas localidades.
Ø  El mensaje y el discurso deben mostrar la fuerza del liderazgo. Deben ser intensos, explosivos, directos y emocionales.
Ø  La fuerza del candidato tiene que quedar patente para dar la sensación de confianza, para demostrar que tiene madera de líder.
Ø  Las pequeñas escenas o anécdotas que quedan tras el mitin son especialmente importantes, pues es lo que seguro va a tener eco en la prensa y configuran la imagen pública del candidato.
Ø  Cuidar todos los detalles de la escenografía, del show, de la imagen del candidato, de su lenguaje no verbal y de los valores semiológicos que se quieren transmitir.

Finalmente, toca admitir que estamos en la era de la comunicación instantánea de las redes sociales, pero eso no ha satisfecho las necesidades humanas de querer compartir, de estar juntos, de rozarse en masa. En un mitin el individuo es una pequeña parte de ese universo, pero a la vez se siente fuerte y aliado con el colectivo que comulga en un espacio físico que impresiona y emociona.
Pretender que el mitin de cierre sea el milagro que hará ganar unas elecciones, a pesar de cometer varios errores a lo largo de la campaña sería medio iluso, pero no hacerlo sería quitarle el mayor momento de emoción a la misma.

Eduardo Guerra B

Analista político y representante en España de la empresa Estudio y Organización Eugenio Escuela.

Twitter: @eduardoguerrab


lunes, 11 de mayo de 2015

Cuando el voto oculto descalabra las encuestas…


“Tiene algo que ocultar aquel que toma a mal las críticas”  
                                                                                Helmut Schmidt. 
                                                                                          
Los resultados de las recientes elecciones en el Reino Unido, hacen saltar de nuevo a la palestra el tema del voto oculto, que en teoría no detectan las encuestas. Por supuesto que en España, donde estamos en plena campaña electoral, será objeto de debate el posible paralelismo del ambiente político entre los dos países y, claro está, el Partido Popular será el más interesado en esa posible similitud. Cuando todas las encuestas daban un empate técnico entre Laboristas y Conservadores, e incluso ésa era la tendencia en las primeras encuestas a pie de urna (exit polls), la sorpresa fue cuando se contaron todos los votos. David Cameron y su partido habían logrado la mayoría absoluta. Y no sólo se consolidaron los Conservadores, sino que el bipartidismo se mantuvo más fuerte que nunca, a pesar de la amenaza que detectaban las encuestas al pronosticar la fuerte llegada de dos nuevas fuerzas emergentes. Al parecer se impuso la estabilidad a la aventura, la economía de los ingleses va bien, en ascenso, los datos económicos los respaldaban y la mayoría no quiso poner en juego esa tendencia.  Descarrilar la economía era muy costoso para experimentar.

El otro posible factor que influyó en el electorado británico fue el freno que se les puso a los nacionalistas de Escocia, cuya amenaza de secesión sigue latente a pesar de que perdieron el referéndum el año pasado.

Sin duda estos dos factores también están presentes en la realidad española, de tal manera que para el PP será muy cómodo hacer ver que en España puede pasar lo mismo, dado que la tendencia de la economía va en ascenso y también hay la amenaza del separatismo catalán y del vasco. Por supuesto, la oposición española en su conjunto dirá que España no es el Reino Unido y que las condiciones no son las mismas, pero para beneficio de los Populares, si las encuestas inglesas no se hubieran equivocado, entonces dirían que la similitud era casi idéntica.  El otro punto a valorar por la oposición española, es argumentar que los Conservadores ingleses utilizaron el miedo como estrategia para disuadir a los votantes y por tanto, seguramente denunciarán la campaña de Rajoy por tratar de asustar al electorado español.

Y a todas estas ¿Qué pasó? ¿Funcionó el voto oculto? ¿Por eso se equivocaron las encuestas?

Son muchos los factores que se esgrimen a la hora de detectar los errores de las encuestas, y el voto oculto es uno de los más importantes. Los sociólogos e investigadores políticos utilizan este término para definir a las personas que mienten en las encuestas de intención de voto. Este votante que esconde sus preferencias puede cambiar de una elección a otra, y una de las razones que explican la falta de inclinación de los votantes de un determinado partido a revelar su opción, es que la formación por la que va a votar no sea bien vista en su entorno, por ejemplo por estar ligadas sus siglas a casos de grandes escándalos de corrupción.

Otro factor esgrimido por los responsables de las empresas encuestadoras es la incidencia de la campaña en el voto final de los electores, es decir que el mensaje vendido en la campaña ha sido capaz de modificar la decisión del votante.  No obstante y a pesar de  todo eso, hay un consenso amplio entre politólogos y sociólogos en que la campaña electoral tiene unos efectos más bien escasos en el cambio de voto de los electores. Salvo en el grupo de los indecisos, la decisión de por quién votar ya se tiene dos o tres semanas antes del día de las elecciones.

Las encuestas bien hechas suelen acertar muy de cerca los resultados, sobre todo si las hacen empresas serias.  Pero definitivamente el tema del voto oculto es una realidad que se puede presentar cuando son variadas y múltiples las opciones de oferta electoral y sobre todo cuando la opinión pública se ha visto sometida a fuertes presiones mediáticas que obligan o inhiben la opinión de grupos que se sienten atrapados y posiblemente perseguidos, si se atreven a manifestar una idea distinta a la del grupo que más ruido hace.

Hace apenas unos meses las encuestas también se equivocaron en las elecciones de Israel, esta semana fue en el Reino Unido, así que el voto oculto, se ocultó…

¿Será que en que en la España del 2015 viviremos una situación parecida?

Amanecerá y veremos.

Eduardo Guerra B.

Analista político y representante en España de la empresa Estudios y Organización Eugenio Escuela.
Twitter: @eduardoguerrab


lunes, 4 de mayo de 2015

¿Cómo conquistar el  voto de los inmigrantes?

“Europa no conseguirá sobrevivir sin inmigración. No debería tenerse tanto miedo de eso: todas las grandes culturas surgieron a partir de formas de mestizaje”
Günter Grass

Las  elecciones municipales, autonómicas y generales, a celebrase este 2015 en España, a todas luces se presentan muy complejas y difíciles de acertar, dado el gran número de partidos y opciones que se presentan.  En el ambiente lo único que se respira es que los dos grandes partidos, PP y PSOE, luchan por no verse desplazados por los dos fenómenos: PODEMOS y Ciudadanos. Eso obliga a que todos los aspirantes busquen con ahínco el voto de todos los sectores o segmentos de la población.

Un segmento, sin duda importante es el de los extranjeros, que en España ronda los 6.000.000 de personas, de diversas nacionalidades y de todos los continentes. Claro está, que no todos pueden votar, en virtud del principio de reciprocidad que establece la Constitución Española, sobre la base de que sólo pueden votar los extranjeros residentes en España, cuyos países de origen también les reconozcan a los españoles residentes en esos países, el derecho al voto. En las elecciones municipales de 2015 podrán votar ciudadanos de la Unión Europea, Bolivia, Cabo Verde, Chile, Colombia, Corea, Ecuador, Islandia, Noruega, Nueva Zelanda, Paraguay, Perú y Trinidad y Tobago.

Hay casos como el de los venezolanos, que aunque no tienen ese derecho al voto,  dado que Venezuela y España no han firmado ese acuerdo de reciprocidad, aun así muchos de ellos sí podrán votar porque ya tienen la nacionalidad española, bien porque sus padres son españoles de nacimiento, o por arraigo, al vivir por más de dos años en España con permiso de residencia.

Según un estudio reciente, realizado por David Placer, @dplacer, Madrid, y publicado por KonZapata.com, la cifra real de los venezolanos residentes  en España supera los 162.144 personas, y de ellos, algo más de dos tercios tienen la doble nacionalidad, aproximadamente unos 119.885 venezolanos-españoles; distribuidos fundamentalmente en Canarias (47.917), Madrid (31.000), Galicia(21.464) y Cataluña (19.504). Esto sin contar con un gran número de retornados (Nacidos en España) que vivieron muchos años en Venezuela y que la crisis los obligó a volver a sus comunidades de origen. Vale reconocer que 119.885 posibles votos, dentro de 6.000.000 de extranjeros no son una cifra importante, capaz de voltear los resultados de unas elecciones generales, pero sí pueden ser decisivos en Municipios medianos y pequeños.

Si en un ejercicio hipotético, consideráramos que el porcentaje de abstención del 40%  se pudiera extrapolar por igual a los extranjeros con derecho a voto, entonces estaríamos hablando, que sólo de la comunidad venezolana votarían 71.931 personas, de las cuales 28.750 votarían en Canarias.

Y a todas estas  ¿Cómo conquistar el voto de los inmigrantes?

Aunque no hay una formula única del éxito, sí podemos  reseñar algunas recomendaciones, sobre todo viendo las experiencias vividas en los Estados Unidos, donde la población de extranjeros es muy importante y la comunidad latinoamericana es una de las más grandes, con más de 50 millones, que representan el 13% del total.

Ø  Usar la música como vehículo fundamental  de comunicación, sobre todo si son latinoamericanos.
Ø  Hablarle a ese electorado a través de valores, viendo al inmigrante como una historia de esfuerzo, de éxito y contribución al crecimiento del país.
Ø  No darle relevancia al concepto ideológico de derechas o de izquierda, haciéndoles ver que da igual, lo que cuenta es su integración.
Ø  Ofrecerle la oportunidad de trabajar y de emprender, dado que el inmigrante viene con muchas ganas de trabajar, sabiendo que lo dejó todo por venir a España, que le va a echar muchas ganas y no quiere que el Gobierno lo mantenga.
Ø  No utilizar al inmigrante en mensajes negativos, porque el político que se agarre a esa bandera, echándole la culpa a la inmigración de los males que sufre el país, no solo perderá esos votos, sino los de las generaciones siguientes.
Ø  Hablarles del futuro, eso siempre será mejor que hablarles del pasado.
Ø  Integrar en los partidos políticos españoles, a los líderes o representantes más destacados de cada comunidad, en cada municipio, bien como miembros activos que trabajen en las campañas, e inclusive llevando algunos en sus listas de candidatos.
Ø  Acercarse y escuchar las expectativas y problemas que tienen como ciudadanos y extranjeros, a través de sus asociaciones y los medios de comunicación afines.
Ø  En resumen, la palabra es integración, haciéndoles partícipes de todo como ciudadanos de primera con derechos y deberes.

Sé que aquí en Canarias, ya se han dado casos recientes de aplicación de esta estrategia de integración, de tal manera que partidos como el PP y UPyD, han incorporado en sus listas a personas reconocidas de la comunidad venezolana, así como Coalición Canarias tiene desde hace muchos años un número importante de canarios nacidos en Venezuela, (de padres canarios) y que han hecho carrera destacada en el partido. 

El voto del inmigrante se podría considerar como “la pequeña gran suma”, ésa que es capaz de decidir cualquier resultado, tanto como lo ha sido en los Estados Unidos, que determinó el triunfo de George Bush y de Barack Obama.

Eduardo Guerra B.
Analista político y representante en España de la empresa Estudios y Organización Eugenio Escuela.
Twitter: @eduardoguerrab.

lunes, 27 de abril de 2015

La campaña directa o cómo hacer diana electoral.

 “Ajustar el punto de mira, es imprescindible para acertar en la diana”                                                                                  Arrow.

En toda campaña electoral el candidato ganador es aquel que se equivocó menos o no se equivocó, los perdedores llegaron después y se equivocaron seguro. Y es que son muchos los factores que inciden para triunfar en una contienda electoral, y sobre todo  el método y el estilo son determinantes.

En toda batalla electoral, los contendientes tratarán de usar siempre los medios tradicionales para comunicar su mensaje: los Mass Media (televisión, radio, cine), reforzados por la prensa escrita, bien sea de papel o digital, también las vallas, y por supuesto las todavía novedosas redes sociales, sobre todo el Facebook y Twitter. Este tipo de campaña también se conoce como campaña del aire, o campaña indirecta y masiva; y es una de las caras de la moneda. Claro está, el ámbito lo determina, mientras más grande sea el número de votantes y más extenso sea el territorio, más necesaria se hace la campaña del aire.

Pero resulta que para que una campaña electoral sea triunfadora, necesita casi que obligatoriamente, lo que se conoce como la campaña de tierra, la campaña directa, el face to face, la campaña puerta a puerta.

Las dos estrategias de campaña son vitales para lograr el objetivo, mientras la campaña de aire penetra y acondiciona el cerebro del elector, y lo motiva, haciendo que éste obtenga una opinión favorable del candidato, la campaña directa lo pone en acción, lo moviliza y lo termina de convencer por quién depositar la boleta de sufragio el día de las elecciones. La campaña del aire le informa al elector quién es el aspirante a gobernar, la campaña directa o de tierra se lo hace conocer, se lo presenta.

Para graficarlo mejor, es como en el ejército, la aviación y la marina (campaña indirecta), que desde el aire o del mar, pueden bombardear grandes extensiones en poco tiempo, pero necesitarán de la infantería (campaña directa) para consolidar el territorio.

La campaña directa se valdrá de elementos como el merchandising (mecheros, abanicos, muñequitos, etc.) para terminar de conectar con el elector, pero sobre todo y por encima de toda la organización, táctica y estrategia, el contacto personal del candidato con el elector es lo más fuerte e impactante que éste puede experimentar.

Que un candidato le toque la puerta de la casa a un vecino, que lo llame por su nombre, que charlen al menos unos minutos, y que se saquen una foto juntos, será un momento inolvidable que le cambiará y motivará a seguirle, convencido que este candidato es la mejor oferta. En contiendas de ámbitos locales o municipales, no usar la campaña directa es un error considerable.

Paradójicamente las primeras campañas electorales en el mundo se ganaron con la técnicas de la campaña cara a cara, con el tiempo y la aparición de la radio y la televisión se fue abandonando, y por consecuencia muchos políticos pudieron llegar al poder aunque no tuvieran las características de líderes; pero hoy por hoy, y a pesar de que existan diversas técnicas (Mass media + redes sociales), aun así la campaña directa, el puerta a puerta, el face to face, se hace imprescindible para ganar unas elecciones, para hacer una verdadera diana electoral…

Eduardo Guerra B

Analista Político y representante en España de la empresa Estudios y Organización Eugenio Escuela.



Twitter: @eduardoguerrab.





lunes, 20 de abril de 2015

Campaña electoral España 2015.
¿La estética y las formas por encima del mensaje ideológico?

Las ideologías llevan inevitablemente a la decepción, porque tienden a lo perfecto, que luego el contacto con la vida real hacen imposible.                                                                                                           
Enrique Tierno Galván.

Cuando apenas faltan unos días para ir a las urnas electorales a votar y escoger a diputados autonómicos, concejales, alcaldes  y presidentes de comunidades autónomas, las campañas electorales de cada comunidad, lucen aburridas, cansinas y vacías de contenido político. Y vale preguntarse: ¿Con campañas electorales así, cómo es posible que el índice de abstención no sea más alto?

Y es que verdaderamente no son campañas motivadoras, y no sólo por el hecho que la ley electoral únicamente permite pedir el voto por unos días al final de la campaña, sino porque lo visto hasta ahora es sólo acritud, denuncias y ataques por corrupción, ensañamiento visceral, el típico,”Y tú más…” de toda la vida.

Los partidos emergentes, PODEMOS y Ciudadanos son los que están marcando la agenda y los temas de discusión electoral, situando a los dos grandes partidos en simples seguidores, cuando electoralmente se sabe que casi siempre el partido que impone los temas es el que regularmente gana.
Prácticamente la estrategia de comunicación de los grandes(y de los pequeños también) está basada más en la cara y el arrastre de sus candidatos, quitándole peso al color e imagen de las siglas, sobre todo el Partido Popular que está sufriendo el desgaste por haber aplicado los recortes y ajustes de la economía.

Quizás le haga falta a la contienda electoral española un poco de más norteamericanización de las técnicas electorales y si eso fuera demasiado, entonces aunque sea un poco de latino americanización de las campañas, no porque sean malas las de aquí, pero si por hacerlas más alegres, participativas y motivadoras. Más música, más creatividad, más emocionales y menos agrias… pero llenas de contenido también.

Se da por válido que en toda campaña, en una primera etapa, se hable y se planteen los temas ideológicos y programáticos, sobre todo si se quiere dirigir el mensaje al voto duro del militante afiliado o simpatizante, y que luego se pase a las otras dos fases en las que se conjugue el mensaje racional con el emocional, y claro, dejar para el cierre la petición del voto apelando a los sentimientos y emociones.

Creo que es muy poco el tiempo que deja la ley para pedir directamente el voto, eso dificulta cumplir eficientemente las tres etapas o fases de la campaña.
Como resultado de estas restricciones, posiblemente veremos ciertas acciones efectistas para captar la atención del votante, algunas de ellas originales, y una muy escasa discusión programática e ideológica.

Ya hay algunas muestras de lo que se verá en la calle y en los medios de comunicación. 
Desde Madrid, Esperanza Aguirre, ha sacado a la calle un sofá de tres puestos, con unas mesitas, carteles con los logos y colores del PP,  lo que sería prácticamente un plató de TV, en el que sientan a varios vecinos del barrio, de dos en dos, para que le digan y le cuenten sus necesidades y expectativas, casi que inspirado en el programa de Risto Mejide “El Chester”.

La también popular, Cristina Cifuentes, anunció la muñequita llavero, los coleteros azules y hace poco circularon unas fotos con uno de los cinco tatuajes que tiene, en una pose sensual.
Por su parte ya está sonando en las radios extremeñas el “rap” de José Antonio Monagos, en el que se expresa el pensamiento político de éste,  y pide su reelección. En dicho vídeo clip  aparecen la cantante “Discípulo de la rima” y el bailarín de breakdance, Chey Jurado, que son “cien por cien talento extremeño”.

Estas acciones, la posible querella del PNV contra el PP porque cree que le copiaron el slogan “Trabajar. Hacer. Crecer”, algún candidato que amenaza con desnudarse y un candidato en Canarias, quien dice ser muy bueno jugando la Petanca, es lo más relevante y efectista hasta ahora.
¿Sustituirá las formas al fondo?

Esperaremos, seguramente hasta nos sorprendan positivamente…

Eduardo Guerra B.

Analista político y representante en España de la empresa Estudios y Organización Eugenio Escuela.
Twitter: @eduardoguerrab




lunes, 13 de abril de 2015

Crónica de una disolución anunciada, el UPyD de Rosa Díez.

La soberbia nunca baja de donde sube, pero siempre cae de donde subió.                                                                  
Francisco De Quevedo.

Pronosticar la disolución del partido UPyD ya no es un acto de adivinos o profetas, con sólo ver los acontecimientos que se suceden unos tras otros, le facilita a cualquier observador, acertar que después de mayo 2015, ya ese partido no existirá, al menos no como lo conocimos hasta el día de las elecciones andaluzas.

Y es una verdadera lástima, porque sin duda, Rosa Díez, logró formar un equipo humano de categoría, gente seria y preparada, que se atrevieron a desafiar al bipartidismo, consiguiendo tener presencia en toda España y ser la esperanza democrática para obligar al PSOE y al PP a retroceder en sus prácticas clientelares y corruptas.

Pero su líder fundadora no fue capaz de visualizar el cambio que se venía en el escenario político. La crisis movió a la gente, y un gran porcentaje del electorado, que  aspira un cambio verdadero, se consiguió con dos partidos emergentes, PODEMOS y Ciudadanos; partidos que han tenido la suerte de aparecer justo en este momento. Y si estos dos benjamines le están haciendo mucho daño al PP y al PSOE, qué no le harán a un pequeño partido como UPyD. Toca admitir que ninguno de los grandes partidos tampoco pudo pronosticar la aparición de estos emergentes, y siendo así, sería injusto pedirle a Rosa Díez que tuviera que adivinarlo, pero lo triste es que a ella le ofrecieron varias veces la posibilidad de unirse con C´s, incluso en diciembre de 2014. ¿Es que  Rosa Díez no leyó todas las encuestas de lo que pasaría en Andalucía?

Ciudadanos es para UPyD, lo que es PODEMOS para Izquierda Unida, quieran o no, han sido fagocitados, y por más que se resistan, los resultados en las elecciones por venir serán la tapa del ataúd que lo terminará de enterrar.

Ser un líder responsable es saber parar a tiempo, y darles paso a otros que cuenten con el apoyo de los votantes, y esta regla es aplicable a líderes de grandes o pequeños partidos. Podríamos decir que este consejo se le debería aplicar a Mariano Rajoy, pero no es lo mismo ser el Presidente del país y ejercer todo el poder, que ser la líder de UPyD, un pequeño partido de oposición, gobernado por una Presidenta cuestionada por gran parte de sus compañeros de dirección. El problema es la megalomanía, ese pecado capital que sufren algunos líderes que se niegan a dejar el poder, esos que se aferran al asiento con garras y con locura, al punto de acabar con la organización que ayudaron a formar. Son muchos los casos; aquí mismo en Canarias toca recordar eventos recientes como el del Bravo de Laguna, en Gran Canarias; Casimiro Curbelo, en la Gomera; o del mismo Paulino Rivero al no ser ratificado como candidato de Coalición Canaria.

Acusar a sus compañeros de transfuguismo, echarle la culpa a Albert Rivera de hacer una OPA hostil contra UPyD, decir que un partido catalán no va a venir a decirle a ella lo que se debe hacer, es parte de los errores cometidos por Rosa Díez.

Expulsar del partido a unos de sus líderes, a Sosa Wagner, porque éste se atrevió a exponer públicamente la conveniencia estratégica de llegar a algún pacto con Ciudadanos, solo ha demostrado el carácter soberbio de su Presidenta, la que rápidamente se está quedando sola. Como única expresión  ha admitido que el partido vive una crisis  diciendo, "De las crisis se sale. Y si se sale bien, se sale reforzado y fortalecido", el problema es que no saldrá reforzado, sino todo lo contrario.

 

El espectáculo es lamentable, ya no se ven ni siquiera las caras, son navajazos por la espalda, se expulsan y se nombran gestoras por Facebook, se bloquean los correos electrónicos, se acusan de traición, es un divorcio radio televisado, un escándalo Trading  Topic en Twitter.

 

La mayoría de los afiliados de UPyD han perdido la fe en su partido y ven la conveniencia de unirse con C´s, por eso se van; lo mismo que hizo Rosa Díez cuando se fue del PNV para el PSOE, y que luego de 30 años de militancia también abandonó para fundar UPyD. ¿Acusar a sus ex compañeros de deslealtad a estas alturas?

 

UPyD nació con Rosa Díez, y todo hace pensar que desaparecerá con ella, si es que antes no se auto expulsa, cuando esté totalmente sola.

 

Hoy por hoy, muchos dirigentes que se han ido de UPyD, ya están en conversaciones con C´s, propiciando un efecto cascada en el que terminarán por irse todos los demás, todos menos Rosa Díez…

 

Esperaremos  los resultados de las elecciones de mayo y veremos…

 

Eduardo Guerra B.

Analista político y representante en España de la empresa Estudios y Organización Eugenio Escuela.

 

www.elperiscopioelectoral.blogspot.com.es

www.elblogoferoz.com

Twitter: @eduardoguerrab